Capítulo 43 Delineamento de estudos


43.1 Critérios de delineamento


43.1.1 Quais critérios são utilizados para classificar os delineamentos de estudos?


43.2 Alocação


43.2.1 O que é alocação?


Alocação 1:1 entre dois grupos de participantes

Figura 43.1: Alocação 1:1 entre dois grupos de participantes


43.3 Cegamento


43.3.1 O que é cegamento?


43.4 Pareamento


43.4.1 O que é pareamento?

  • Pareamento significa que para cada participante de um grupo (por exemplo, com alguma condição clínica), existe um (ou mais) participantes (por exemplo, grupo controle) que possui características iguais ou similares relativas a algumas variáveis de interesse.322

  • As variáveis escolhidas para pareamento devem ter relação com as variáveis de desfecho, mas não são de interesse elas mesmas.322

  • O ajuste por pareamento deve ser incluído nas análises estatísticas mesmo que as variáveis de pareamento não sejam consideradas prognósticas ou confundidores na amostra estudada.322

  • A ausência de evidência estatística de diferença entre grupos não é considerada pareamento.322


43.5 Aleatorização


43.5.1 O que é aleatorização?


43.6 Taxonomia de estudos


43.6.1 Como podem ser classificados os estudos científicos?

  • Estudos científicos podem ser classificados em básicos, observacionais, experimentais, acurácia diagnóstica, propriedades psicométricas, avaliação econômica e revisões de literatura:323–332

  • Estudos básicos324,329

    • Genética

    • Celular

    • Experimentos com animais

    • Desenvolvimento de métodos

  • Estudos de simulação computacional330,332

  • Estudos de propriedades psicométricas325,327

    • Validade

    • Concordância

    • Confiabilidade

  • Estudos de desempenho diagnóstico328,331

    • Transversal

    • Caso-Controle

    • Comparativo

    • Totalmente pareado

    • Parcialmente pareado com subgrupo aleatório

    • Parcialmente pareado com subgrupo não aleatório

    • Não pareado aleatório

    • Não pareado não aleatório

  • Estudos observacionais324,329

    • Descritivo

      • Estudo de caso

      • Série de casos

      • Transversal

    • Analítico

      • Transversal

      • Caso-Controle

        • Caso-Controle aninhado

        • Caso-Coorte

    • Coorte prospectiva ou retrospectiva

  • Estudos quase-experimentais326

    • Quase-aleatorizado controlado

    • Estimação de variável instrumental

    • Descontinuidade de regressão

    • Série temporal interrompida controlada

    • Série temporal interrompida

    • Diferença

  • Estudos experimentais324,329

    • Fases I a IV

      • Aleatorizado controlado

      • Não-aleatorizado controlado

      • Autocontrolado

      • Cruzado

      • Fatorial

    • Campo

    • Comunitário

  • Estudos de avaliação econômica324

    • Análise de custo

    • Análise de minimização de custo

    • Análise de custo-utilidade

    • Análise de custo-efetividade

    • Análise de custo-benefício

  • Estudos de revisão323

    • Estado-da-arte

    • Narrativa

    • Crítica

    • Mapeamento

    • Escopo

    • Busca e revisão sistemática

    • Sistematizada

    • Sistemática

      • Meta-análise

      • Bibliométrica.333,334

    • Sistemática qualitativa

    • Mista

    • Visão geral

    • Rápida

    • Guarda-chuva



Citar como:
Ferreira, Arthur de Sá. Ciência com R: Perguntas e respostas para pesquisadores e analistas de dados. Rio de Janeiro: 1a edição,


Referências

322.
Bland JM, Altman DG. Statistics notes: Matching. BMJ. 1994;309(6962):1128–1128. doi:10.1136/bmj.309.6962.1128
323.
Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal. 2009;26(2):91–108. doi:10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
325.
Souza AC de, Alexandre NMC, Guirardello E de B, Souza AC de, Alexandre NMC, Guirardello E de B. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2017;26(3):649–659. doi:10.5123/s1679-49742017000300022
326.
Reeves BC, Wells GA, Waddington H. Quasi-experimental study designs seriespaper 5: a checklist for classifying studies evaluating the effects on health interventionsa taxonomy without labels. Journal of Clinical Epidemiology. 2017;89:30–42. doi:10.1016/j.jclinepi.2017.02.016
329.
Chidambaram AG, Josephson M. Clinical research study designs: The essentials. PEDIATRIC INVESTIGATION. 2019;3(4):245–252. doi:10.1002/ped4.12166
330.
Erdemir A, Mulugeta L, Ku JP, et al. Credible practice of modeling and simulation in healthcare: ten rules from a multidisciplinary perspective. Journal of Translational Medicine. 2020;18(1). doi:10.1186/s12967-020-02540-4
331.
Yang B, Olsen M, Vali Y, et al. Study designs for comparative diagnostic test accuracy: A methodological review and classification scheme. Journal of Clinical Epidemiology. 2021;138:128–138. doi:10.1016/j.jclinepi.2021.04.013
332.
Chipman H, Bingham D. Let’s practice what we preach: Planning and interpreting simulation studies with design and analysis of experiments. Canadian Journal of Statistics. 2022;50(4):1228–1249. doi:10.1002/cjs.11719
333.
Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 2021;133:285–296. doi:10.1016/j.jbusres.2021.04.070
334.
Lim WM, Kumar S. Guidelines for interpreting the results of bibliometric analysis: A sensemaking approach. Global Business and Organizational Excellence. agosto 2023. doi:10.1002/joe.22229