Capítulo 32 Delineamento de estudos


32.1 Critérios de delineamento


32.1.1 Quais critérios são utilizados para classificar os delineamentos de estudos?


32.2 Alocação


32.2.1 O que é alocação?


32.3 Cegamento


32.3.1 O que é cegamento?


32.4 Pareamento


32.4.1 O que é pareamento?

  • Pareamento significa que para cada participante de um grupo (por exemplo, com alguma condição clínica), existe um (ou mais) participantes (por exemplo, grupo controle) que possui características iguais ou similares relativas a algumas variáveis de interesse.246

  • As variáveis escolhidas para pareamento devem ter relação com as variáveis de desfecho, mas não são de interesse elas mesmas.246

  • O ajuste por pareamento deve ser incluído nas análises estatísticas mesmo que as variáveis de pareamento não sejam consideradas prognósticas ou confundidores na amostra estudada.246

  • A ausência de evidência estatística de diferença entre grupos não é considerada pareamento.246


32.5 Aleatorização


32.5.1 O que é aleatorização?


32.6 Taxonomia de estudos


32.6.1 Como podem ser classificados os estudos científicos?

  • Estudos científicos podem ser classificados em básicos, observacionais, experimentais, acurácia diagnóstica, propriedades psicométricas, avaliação econômica e revisões de literatura:247–256

  • Estudos básicos248,253

    • Genética

    • Celular

    • Experimentos com animais

    • Desenvolvimento de métodos

  • Estudos de simulação computacional254,256

  • Estudos de propriedades psicométricas249,251

    • Validade

    • Concordância

    • Confiabilidade

  • Estudos de desempenho diagnóstico252,255

    • Transversal

    • Caso-Controle

    • Comparativo

    • Totalmente pareado

    • Parcialmente pareado com subgrupo aleatório

    • Parcialmente pareado com subgrupo não aleatório

    • Não pareado aleatório

    • Não pareado não aleatório

  • Estudos observacionais248,253

    • Descritivo

      • Estudo de caso

      • Série de casos

      • Transversal

    • Analítico

      • Transversal

      • Caso-Controle

        • Caso-Controle aninhado

        • Caso-Coorte

    • Coorte prospectiva ou retrospectiva

  • Estudos quase-experimentais250

    • Quase-aleatorizado controlado

    • Estimação de variável instrumental

    • Descontinuidade de regressão

    • Série temporal interrompida controlada

    • Série temporal interrompida

    • Diferença

  • Estudos experimentais248,253

    • Fases I a IV

      • Aleatorizado controlado

      • Não-aleatorizado controlado

      • Autocontrolado

      • Cruzado

      • Fatorial

    • Campo

    • Comunitário

  • Estudos de avaliação econômica248

    • Análise de custo

    • Análise de minimização de custo

    • Análise de custo-utilidade

    • Análise de custo-efetividade

    • Análise de custo-benefício

  • Estudos de revisão247

    • Estado-da-arte

    • Narrativa

    • Crítica

    • Mapeamento

    • Escopo

    • Busca e revisão sistemática

    • Sistematizada

    • Sistemática

      • Meta-análise

      • Bibliométrica.257,258

    • Sistemática qualitativa

    • Mista

    • Visão geral

    • Rápida

    • Guarda-chuva


Referências

246.
Bland JM, Altman DG. Statistics notes: Matching. BMJ. 1994;309(6962):1128-1128. doi:10.1136/bmj.309.6962.1128
247.
Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal. 2009;26(2):91-108. doi:10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
248.
Sut N. Study designs in medicine. Balkan Medical Journal. 2015;31(4):273-277. doi:10.5152/balkanmedj.2014.1408
249.
Souza AC de, Alexandre NMC, Guirardello E de B, Souza AC de, Alexandre NMC, Guirardello E de B. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2017;26(3):649-659. doi:10.5123/s1679-49742017000300022
250.
Reeves BC, Wells GA, Waddington H. Quasi-experimental study designs seriespaper 5: a checklist for classifying studies evaluating the effects on health interventionsa taxonomy without labels. Journal of Clinical Epidemiology. 2017;89:30-42. doi:10.1016/j.jclinepi.2017.02.016
251.
Echevarría-Guanilo ME, Gonçalves N, Romanoski PJ. PSYCHOMETRIC PROPERTIES OF MEASUREMENT INSTRUMENTS: CONCEPTUAL BASIS AND EVALUATION METHODS – PART II. Texto & Contexto – Enfermagem. 2019;28. doi:10.1590/1980-265x-tce-2017-0311
252.
Chassé M, Fergusson DA. Diagnostic Accuracy Studies. Seminars in Nuclear Medicine. 2019;49(2):87-93. doi:10.1053/j.semnuclmed.2018.11.005
253.
Chidambaram AG, Josephson M. Clinical research study designs: The essentials. PEDIATRIC INVESTIGATION. 2019;3(4):245-252. doi:10.1002/ped4.12166
254.
Erdemir A, Mulugeta L, Ku JP, et al. Credible practice of modeling and simulation in healthcare: ten rules from a multidisciplinary perspective. Journal of Translational Medicine. 2020;18(1). doi:10.1186/s12967-020-02540-4
255.
Yang B, Olsen M, Vali Y, et al. Study designs for comparative diagnostic test accuracy: A methodological review and classification scheme. Journal of Clinical Epidemiology. 2021;138:128-138. doi:10.1016/j.jclinepi.2021.04.013
256.
Chipman H, Bingham D. Let’s practice what we preach: Planning and interpreting simulation studies with design and analysis of experiments. Canadian Journal of Statistics. 2022;50(4):1228-1249. doi:10.1002/cjs.11719
257.
Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 2021;133:285-296. doi:10.1016/j.jbusres.2021.04.070
258.
Lim WM, Kumar S. Guidelines for interpreting the results of bibliometric analysis: A sensemaking approach. Global Business and Organizational Excellence. August 2023. doi:10.1002/joe.22229